O Fala, Atleticano é um espaço para manifestação de torcedores do Atlético. O texto abaixo foi escrito por um leitor e encaminhado ao site para publicação. O conteúdo do texto não expressa a opinião do site Furacao.com.

Leia outros textos e saiba como fazer para enviar um texto para ser publicado neste espaço

De novo (e sempre), as arbitragens

16/02/2003

A crise do Atlético em campo colocou em segundo plano uma questão fundamental, que nunca pode ser esquecida: as arbitragens. Como o time faz apresentações medíocres, todos esquecem de comentar e apontar os defeitos das arbitragens. Mas o problema continua sério.

Quem assistiu o jogo de sábado, sabe do que estou falando. A arbitragem foi, uma vez mais, revoltante. Houve cinco lances em que o Atlético foi diretamente prejudicado.

O primeiro ocorreu no início do jogo. Ataque atleticano, Dagoberto tentou o drible na entrada da área, o zagueiro enfiou o braço, mas a bola sobrou, livre, para outro atacante atleticano, que ía entrando livre na área. O árbitro interrompeu a jogada e não deu a vantagem. E também nem deu cartão amarelo para o zagueiro. Fabrício, que desaprendeu a bater faltas, cobrou sem maior perigo.

No lance da expulsão (tolice irresponsável e, pior, consciente de Diego), o atacante entrou com o pé alto na jogada. Foi tolice Diego ir direto com a mão na bola, mas ele sofreu falta. Ou seja, ambos os jogadores praticaram infração. A situação não era de expulsão. O problema é que, ao que parece, Diego queria ser expulso, tanto que se vangloriou da sua "genialidade" depois do jogo. Aliás, esse goleiro tem mais é de ir para a geladeira, porque pretende ser o centro das atenções: comete pênalti desnecessário no primeiro jogo e é expulso, também desnecessariamente, no segundo.

No segundo tempo, houve três jogadas plenamente válidas do ataque do Atlético, todas interrompidas sob pretexto de impedimento, que não existiu. Na última, Fabrício concluiu para o gol e, como se não bastasse, levou cartão amarelo. Cartão amarelo não foi aplicado ao goleiro da Portuguesa, quando fez o pênalti em William.

É bem verdade que os jogadores atleticanos têm colaborado com as arbitragens, dando oportunidade para decisões que nos prejudicam. Veja-se o caso de Dagoberto. Levou um cartão amarelo por um carrinho violento. Dois lances depois, entrou na jogada como se estivesse no "Vale Tudo". Por muito pouco, não levou o segundo amarelo e, aí, a vaca teria ido para o brejo.

Pelo andar da carruagem, a coisa está toda preparada. Esse filme nós já vimos: Paulo Rink deitado na linha de fundo serviu para anular o gol válido do Luisinho Netto. Ou estou exagerando?

Marçal Justen Filho, 0 anos, é advogado e professor da UFPR. Este artigo reflete as opiniões do autor, e não da Furacao.com. O site não se responsabiliza e nem pode ser responsabilizado pelas informações acima ou por prejuízos de qualquer natureza em decorrência do uso dessas informações.

Para comentar o texto é necessário estar conectado ao Facebook. Os comentários são publicados automaticamente, sem interferência da Furacao.com. Contudo, os leitores podem denunciar spam e textos abusivos diretamente ao Facebook clicando no canto superior direito na caixa do respectivo comentário.

Compartilhe via   Twitter   Facebook  

<< Texto anterior | publicado em 16/02/2003
"Uniformes novos", por José Luis Massignan
Próximo texto | publicado em 17/02/2003 >>
"Razão ou emoção?", por Sinuê Aliram