Erick Raifur

Erick Raifur, 53 anos, é atleticano "de quatro costados". Foi colunista da Furacao.com entre 2004 e 2006.

 

 

Onde e quando ganhamos torcida?

19/10/2005


A recentíssima pesquisa da Gazeta do Povo, que indicou um forte crescimento da torcida atleticana, tem feito com que eu tenha refletido bastante. Debrucei-me sobre os números, sobre as tendências, e tenho chegado a algumas conclusões.

Primeiro, uma aparente incoerência. A pesquisa aponta que o Atlético tem ampla vantagem no grupo de 24 a 39 anos, com 39,8% dos torcedores curitibanos. Ora, este grupo foi formado em que época? Na minha definição, uma pessoa se decide a torcer para um time, mais ou menos pelos 12 anos de idade. Portanto, fazendo as contas, este grupo deve ter se formado entre 1978 e 1993. Mas o que foi que o Atlético ganhou entre 1978 e 1993, um lapso de 15 anos?

Amigos, sinceramente, não foi muita coisa. Em 15 anos, foram apenas 5 títulos paranaenses, e um belo time e uma bela campanha em 83. Tudo bem que teve momentos muito empolgantes, como o jogo contra o Flamengo de Zico no Couto Pereira e o título com gol contra de Berg. Mas a maior parte destes anos se resumiram a Atlético na segunda divisão, perdendo Atletibas (roubados pelo chinês), e uma pindaíba financeira desgraçada. Pra piorar, teve um título brasileiro dos pigs em 85.

Portanto, concluo que o Atlético "dessa época" não teve motivos muito fortes para apontar este enorme aumento de torcida nessa faixa de idade (quase 40% da população). Mas se o Atlético não teve motivos fortes para ganhar torcida, então como que conseguiu "seduzir" quase a metade da população curitibana?

Aí, meus amigos, é que vi, em mim mesmo, parte da resposta. Um exemplo: eu vim morar em Curitiba, oriundo do interior do Estado, em 1994. Eu era flamenguista (pasmem os senhores). Na minha cidade, pouca gente sabia na época que o Atlético existia. Na primeira partida que assisti na Baixada virei atleticano instantaneamente. Me identifiquei fortemente com a torcida, com os cantos da Fanáticos, com a magia do Atlético e tudo mais.

Analisando dados estatísticos da cidade de Curitiba, observa-se que a cidade recebeu uma enorme quantidade de imigrantes nesse período, vindos do interior do Estado, assim como eu. Esse pessoal foi chegando, e foram sendo convertidos ao Rubro-negro, mesmo já vindo de com um time definido, exatamente no período mais brilhante da História do Atlético (95-05). E, nesta situação idêntica à minha, conheço muita gente.

Ou seja, quem ganhou uma substancial parcela da torcida deste faixa de idade, foi o Atlético "atual", e não o Atlético "antigo".

Calma, leitor. Antes que você ache que eu sou maluco, leia o que tenho a dizer. Quando um clube faz sucesso em uma trajetória linear durante alguns anos, como o Atlético vem fazendo, é normal que aglutine grandes quantidades de "novos" torcedores.

Além do pessoal que veio do interior, e passou a torcer para o Atlético, também há os curitibanos que torciam para algum time de outro Estado, e passaram a torcer para o Rubro-negro. Aquela fatia da população que até meados da década de 90, que já tinha um time de outro Estado pra torcer, aos poucos foi "simpatizando" com o Atlético, com seu empolgante time das temporadas 95/96. Em 97/98, com as obras do CT e da Arena da Baixada, consolidou-se a impressão de clube que buscou a modernização, que não parou no tempo e que tem um projeto de longo prazo. Quesito fundamental para quem já começa a pensar em trocar de time.

Em 99, veio a Arena da Baixada, e a vaga para a Libertadores. Aqueles que torciam para times de outros Estados já estavam balançando. Mas ainda faltava o argumento definitivo: o título de campeão brasileiro, que veio em 2001. Aí, aquela enorme massa de "simpatizantes" virou atleticana de vez. A grande campanha de 2004 e o vice da Libertadores de 2005 vão dar resultado só nos próximos anos, na garotada, principalmente.

Destes times de outros estados que perderam torcedores para o Atlético, eu destaco principalmente Flamengo e Corinthians. Por que? Por causa da identificação natural. Tanto Corinthians quanto Flamengo são times populares em seus Estados. São times "da massa", da abnegação, do sangue quente, empurrados pela torcida. Times que formam ídolos. E o Atlético é tudo isso também. Então, o desvio foi natural.

Reparem na pesquisa da Gazeta do Povo. A torcida do Corinthians, que outrora era bastante numerosa, minguou para 4,8% em Curitiba e a do Flamengo, reduziu-se a 2,1%. Portanto, arrisco afirmar que a torcida do Atlético cresceu em cima da perda que estes dois times tiveram aqui na região. Tanto por parte dos imigrantes que vieram a Curitiba, como também dos que torciam para outros times aqui, mas que são moradores nativos.

Agora, uma coisa que vai fazer uma diferença brutal nos próximos anos, mas que não apareceu na pesquisa são os menores de 16 anos (esmagadora superioridade rubro-negra, quem é professor sabe), e também a ausência de pesquisa em cidades reconhecidas como "redutos atleticanos" no interior do Estado. Por exemplo, vai lá fazer uma pesquisa de torcida em São Mateus do Sul, Iraty e Prudentópolis, por exemplo. Ou então, vão lá em Guarapuava, reduto fortíssimo do Atlético. Na comunidade orkut de Guarapuava, tem um tópico perguntando desde julho qual é a maior torcida da cidade. O Atlético, até o momento, está vencendo com 46,81% dos membros. Tomara que saia uma pesquisa com estas regiões nos próximos dias.

Bom, chega! Pra quem leu até aqui, parabéns. Além de fanático, também é muito paciente.


Este artigo reflete as opiniões do autor, e não dos integrantes do site Furacao.com. O site não se responsabiliza e nem pode ser responsabilizado pelas informações acima ou por prejuízos de qualquer natureza em decorrência do uso dessas informações.