|
|
 |
Ricardo Campelo
Ricardo de Oliveira Campelo, 44 anos, é advogado e atleticano desde o parto. Tem uma famÃlia inteira apaixonada pelo Atlético. Considera o dia 23/12/2001 o mais feliz de sua vida. Foi colunista da Furacao.com entre 2001 e 2011.
|
|
|
|
|
O colega Rafael Lemos lançou, nesta semana, uma crônica em defesa de Mario Celso Petraglia, na qual aponta uma suposta "moda" de colunistas criticarem o dirigente atleticano.
Não sei se a quem o texto foi dirigido, já que o colega deixou a crÃtica em aberto. Bom, o fato é que as crÃticas não cabem a qualquer dos três colunistas que recentemente criticaram Petraglia: eu, Silvio Toaldo e Juarez Vilella.
Quanto a mim, escrevo para o site desde 2000, e desde então já fiz alguns elogios e também crÃticas à administração Petraglia. Nos últimos anos, por não concordar com a sua linha de gestão, era natural que predominassem as crÃticas. O mesmo se aplica ao amigo Juarez Vilella, que também pauta seus comentários desta forma há muitos anos. Por isso, essa pecha de "modistas" não cola por aqui. O outro colega, SÃlvio Toaldo, embora há menos tempo no site, também sempre primou pela coerência, manifestando seus comentários com lucidez e objetividade, jamais por "moda" ou algo do gênero. Portanto, acredito que a crÃtica de Rafael foi bastante infeliz.
Rafael também insinua que colunistas vêm criticando Petraglia como forma de aparecer, ou de se consagrar com o público. O colega esquece-se, no entanto, de que aqui somos todos atleticanos que escrevemos de forma desinteressada, e com o único propósito de acrescentar ao Atlético. Ninguém aqui é tão pequeno ou se prestaria a escrever apenas para fazer moral com alguém.
O que me cansa é ler/ouvir que criticar Petraglia é menosprezar toda a colaboração que deu ao Atlético. É a velha discussão: será que por ter feito tudo o que fez, tem carta branca para administrar o clube perpetuamente da forma como bem entender?
Nem vou adentrar nesta velha e inócua discussão. Só gostaria que fosse respeitada a opinião, hoje compartilhada pela maioria dos atleticanos (pelo menos os que conheço), de que o ciclo de Petraglia no Atlético se esgotou. Que apesar de tudo que fez, a forma como conduziu sua administração nos últimos anos não é mais a melhor para o Atlético. E que quem pensa isso não é porque quer aparecer, e sim porque se preocupa com o bem Clube, apenas com uma visão diferente.
Por fim, discordo de Rafael quando critica Marcos Malucelli por ter divulgado a tal dÃvida atleticana. Primeiro, pois toda a imprensa já estava repercutindo o referido débito, e a palavra pública do Presidente foi justamente visando esclarecer a situação e apagar a idéia que vinha se pintando de um Atlético "quebrado". E de maneira alguma Malucelli tratou o débito como "herança maldita", atribuindo-a a Mario Celso. Ouvi a entrevista concedida na sexta à Rádio Transamérica, e o atual Presidente foi extremamente ético e polido ao se referir ao assunto.
Se Petraglia hoje vem sendo criticado, é porque tem dado motivos para tanto. O próprio atrito com Marcos Malucelli foi ele quem iniciou, ao levar a público assuntos que, de fato, poderiam e deveriam ser solucionados frente a frente, como o próprio Rafael sugere.
|
Este artigo reflete as opiniões do autor, e não dos integrantes do site Furacao.com. O site não se responsabiliza e nem pode ser responsabilizado pelas informações acima ou por prejuízos de qualquer natureza em decorrência do uso dessas informações.
